打爆螢幕 KUSO 改版 之 念你

也是腰圍

兩年前去買西裝，腰圍的問題令我心傷。兩年後的今日，去度身訂做西裝，也要腰圍問題令我尷尬，幸好的是這兩年的腰圍沒有增加。

A Screw on Champignon: 腰圍

Creativity

Personally, I regard bureaucratization as an endemic mental disease of the highest contagiousness and high susceptibility. Very few people seem to be immune. Age obviously offers no protection, on the contrary young people may be hopelessly affected from the very beginning of their administrative careers. The splitting up of the unity of the human being into categories, the establishment of water-tight compartments between service organizations, the growth of paper and desk decisions, promotion based on years of experience instead of on qualifications and qualities, all these must be regarded as malignant tumours in the health services of today, not to speak of the belief which always grows in any bureaucracy that problems can be solved by circulars and regulations instead of by field work. To my mind bureaucratization is the greatest instrinsic enemy of any service organization dealing with human beings and their problems.

Evang, Karl (1960), Health service, society, and medicine. Present day health services in their relation to medical science and social structures. London (Oxford University Press), 139

有人曾說過在政府工作是消磨創意，一個大學生加入政府兩三年之後，就會失去了創意。同時，我也聽過一個廣告人說，年過三十後，思考的方法會進入一個既定的模式，漸漸失去天馬行空的創造力，所以大多創意無限的廣告都是出自廿多歲小伙子的手筆。

如果以上的話是正確的話，我就是一個一點創意也沒有的人了。其實我自己也自覺自己沒有了創作能力，以前還會有一滴搞鬼新想法，近年的我不單是懶得去想，希望去想也只能是拿回舊日的爛意念，是明正言順的爛gag。工作多年，接受了專業訓練，加強了的是歸納的能力，把事件變得系統化，讓事情以一個既定的模式進行，簡單而言就是減少讓人天馬行空的機會。看來我要為自己在工作以外找回一點創意的空間。

(後記：寫完這篇文章之後，我的結論是，巿民或者政客常常要求政府有創意，這其實是妄想，大概不能實現，就好想要求在沙漠收集雨水供全世界使用。哈哈，我還是習慣地把事情歸納)

何為自願？

不同意驗毒學生由社工跟進
(明報)2009年8月6日 星期四 11:15

教育局長孫明揚說，如果有學生在驗毒時採取不合作態度，也不會勉強，而會要求社工跟進。

孫明揚說，在進行校本驗毒時，若家長不同意，會尊重家長意願，但若家長簽署了同意書，但學生不願意或採取不合作態度，就會安排社工跟進。

他強調，計劃是要協助一時不慎誤墮毒海的學生爬起來，會堅持保密原則，只有駐校警務人員會知道驗毒結果，有關資料不會交警署保存。(即時新聞)

咁都叫自願驗毒
咁咩叫做強制驗毒？

唔怪之得d辦學團體對呢個驗毒計劃有保留

膠袋稅與中庸之道

我都係用超市膠袋做垃圾袋，以往很少問管理處拎垃圾膠袋。係開始收膠袋稅之後，相信我要開始問管理處拎垃圾膠，但係我都係相信膠袋稅有助減少膠袋既使用量，因為係超市拎返黎既袋數量係多過我消耗垃圾袋既數目，膠袋就永遠用唔完，而且越積越多，反而用左環保袋，幫我解決左太多膠袋無得地方放既問題。不過可能過多幾個月後，家中既膠袋存貨用得七七八八，就要問管理處拎垃圾膠袋。

不過我好同意文章最後既睇法，近年香港或者呢個世界要求事事完美既日，只要手執某些原則就好像要用盡一切辦法去執行，懶理其他問題。其實在執行的時間，一個原則大可能和另一個原則出現衝突，不可能以機器方式去執行。中庸之道實在重要，只可惜呢個世界大多係庸才執權，只愛下屬做機器人。

蔡子強﹕從超市膠袋稅說起(明報)2009年7月9日 星期四 05:05

【明報專訊】本周二起，政府執行每個超市膠袋徵稅5角的政策。說出來可能大家不信，我入住現時的住宅單位接近10年，從來沒有向管理處索取過任何垃圾膠袋，一次也沒有，原因是我一向用超市膠袋來盛載垃圾，不會浪費。近日與朋友傾談開，發現原來彼此不約而同也是如此。其實當打開大廈的垃圾收集桶時，看到內裏也有一袋又一袋以超市膠袋裝載着的垃圾，反映類似的做法可能十分普遍，不少市民同樣不忍浪費，而靈活善用超市膠袋。

於是，如今大家都有一個苦惱，就是在徵收超市膠袋稅，截斷了這個源頭之後，大家唯有慢慢轉用管理處提供的垃圾膠袋，但其實所有用家都知道，這些膠袋比起超市膠袋的容量要遠遠大得多，但問題是大家又不會等待垃圾裝滿膠袋之後才丟棄掉，因為垃圾放了一兩天便往往會發臭，尤其是在如今的大熱天時，結果可能是，大家以相近的頻率，丟掉更大、更花塑膠材料、對環境造成更大負擔的膠袋。所以，徵稅之後，超市派發少了膠袋，這幾乎可以在事前已經百分之百肯定，但整體上大家會否浪費少了塑膠材料，我就不知道，也不知道政府有關當局有否研究過。

政府會否「好心做壞事」？

其實近年我已習慣帶備背囊到超市購物，盡量省下膠袋，因應生活和當下購物需要才酌量取用，我相信類似的市民為數不少，大家都曉得克制。政府今次的徵稅做法，又會否如前述所擔憂一樣，「好心做壞事」呢？在顧及環保這個大原則之餘，也要考慮一下實際呢？

近年，香港一個令人擔憂的趨勢，就是會把一些政治正確的原則和做法，推至頗為極端，要求貫徹到底，但卻忽略了求取平衡，捨棄了中國人尋求中庸之道的傳統智慧。

徵收超市膠袋稅也說不上極端，反而禁煙的大棒子，則令人愈來愈感到不舒服。

先作利益申報，筆者不是煙民，從來沒有抽過一根煙。

大家都不會反對，吸煙不單危害健康，二手煙更會牽連和影響到其他人，但在限制抽煙行為之餘，是否也應該顧及一下煙民的權利呢？

在筆者任教的大學，以及所居住的屋苑，亦實施全範圍禁煙。其實在兩處地方，都存在大量露天和空曠的地帶，通風不存在問題，在戶外吸煙對別人影響不大，相信也不會有人冒犯到專把二手煙往途人臉上噴，為何要如此「趕盡殺絕」，我也不能理解。理論上，如今在大學裏要抽一口煙，你可能要坐校巴從山頂走到山腳，長途跋涉，步出校園後才可以。

現實上 要尋求各方面之平衡

另外，如今食肆和娛樂場所也全面禁煙。可是，如果存在標明吸煙和非吸煙的兩類不同食肆和娛樂場所，讓顧客有得選擇，我們是否可以在顧及市民健康時，也兼顧和尊重到別人吸煙的權利。至於進一步立法讓全港禁煙的說法，則只會令人更加感到瘋狂。我同意一位朋友的說法，就是：政府的責任是教育市民吸煙的害處，然後由市民自己選擇，而非一廂情願地以為，只要把香港最後一個煙民都剷除了，香港就會變得十分之美好。

再談談把外傭納入本地最低工資的立法範疇這個話題。再次申報利益，我家裏從來沒有聘請過外傭，在可見的將來亦不打算轉聘。事實上，去年我在《明報》寫過一篇〈香港中產只講「着數」﹖〉，說過如果要還原、撤銷外傭稅時，亦應考慮相應同時還原、提高回外傭的最低工資時，在網上的討論區被罵偏幫外傭，被罵得狗血淋頭。但今次，我卻不得不提出一些保留。

有人只以大原則出發，高舉反種族歧視的大旗，提出外傭應與本地勞工一樣，受到一模一樣的最低工資立法保障，否則就是赤裸裸的歧視云云。但這些人卻不知有沒有顧及到，這樣做對本地數以十萬計聘請外傭的中產家庭之衝擊，他們能否負擔得起﹖而根本地瓦解了這個行業，最終令外傭本身也受害。

但幸好另外也有一些人，包括勞工組織，頭腦清醒，明白到即使真的考慮到要把立法範疇覆蓋外傭，也要顧及行業上的差異，如僱主的負擔能力，而不能倒模式的把同一套標準加諸外傭的僱傭關係上。

我只想提出一點，不希望大家只看到一些政治正確的大原則，就熱血上腦，義無反顧，遇神殺神、遇佛殺佛，而要明白到，現實上，是要尋求各方面之平衡的。如果有一天我們變得像美國一般，事事追求政治正確，常常把原則和指控無限放大，那只會是一個令人十分窒息的社會。

作者是中文大學政治與行政學系 高級導師

Blogged with the Flock Browser

家務

我不愛洗碗、晾衫、摺衫、執拾，但總不能讓家居變得一個垃圾崗。

兒時家中環境差，所以住的地方很小，根本沒有多餘地方放東西。後來因為遷入公屋，家裏的地方變得大了一點，但爸爸媽媽那種永久保留的習性，令家變了一個大型雜物房。我不要求家中一塵不染，不是要求一間示範單位，但也想家居有點格調，所以總使不樂意，但也會間中執拾一下，以免變成另一個垃圾崗。

兩個人住，家務總是要有人做，即使請了鐘點傭工，她也只能做點簡單的清潔工作。一個人不願洗碗、晾衫、摺衫、執拾，只願東西亂放，那就是說另一個不單要執拾自己的東西，還是執拾他人的東西。家務一定要做，洗放下不洗會滋生蚊蟲，也令食具壽命減短，沒得執拾東西就令到家居又是一個垃圾崗。

有誰願意永遠做一個付錢的工人？我不願意這一世也要住在一個垃圾崗。

Blogged with the Flock Browser

理想家居

除了掛海報那句，這篇文章的第一段，完全是我三年前的想法，到現在還是我的夢想。另外，那張相的情節很gay，但也是我常常想在我生活中出現情節。可惜雖然有了自己房子，但不論是文字或相片，也好像沒有出現在我的身上。

http://blog.roodo.com/kentingboy/archives/9183645.html

買到了朝思暮想的路段的房子，開始作夢。我要落地窗，窗外可以看見藍天跟盛開的雞蛋花，我要巴里島風的客廳，全新的家具，喚然一新就像家居設計雜上令人讚嘆的案例，我就住在裡面，我要邀請各方好友來開趴，我要光明正大帶喜歡的人回家，我要把春光乍洩跟盛夏光年的電影海報掛起來，還要把泰國買回來的畫裝飾我的家，還要打光。…..