是誰不知世情？

如果說法官保守、不知世情，一般來說，我這類中間偏左既人士，都不會大打否定。的確法官的工作是為社會的事依法作定奪，實在應該是緊慎加一個比較保守的態度，而且多數醉心工作，愛鑽學問的人，那有這些多空閒的時間去看他辦工室加居所以外的地方。

不過，今日看了一宗新聞，就知道世界上有些人比法官更不知世情，而且無自知之名，如果以精神病的名詞來說，他是無insight。以他口中對待狗仔的看法，
就知他是活於那一個年代。如果他那些清楚世情，相信他會知道甚麼是任天狗。既然他覺得食狗沒甚麼大不了，那就讓他吃一餐任天狗宴，給他樂透。

活在山洞的人卻在北京作為香港的代言人，真是香港之「福」！

邵善波再發炮 轟港法官脫節

過去一再狠批民主派的一國兩制研究中心前總裁邵善波，近期當了清華大學公共管理學院高級訪問學者，長駐北京做趼究。他最近再度返港，擔任香港發展論壇「在法律與政治之間」研討會的講者，辭鋒依然銳利，不過今次發炮的對象，就改為法官大人。

邵善波說，回歸後，香港法官要對憲法解釋作政治判決，但他翻舊帳，力數終審法院在居港權案「計錯數」，又或判食狗肉者入獄等，他說﹕「有些法官跟社會脫了節，不太留意社會問題，如果由法官去決定後果，會有很大缺點。」他又力數美國不限制選舉經費，不符公平選舉原則。

資料來源：明報

狗肉論狂踩法官

發表過「狗餅論」前人大鄔維庸雖然已經仙遊，但終於搵到接班人。政協邵善波噚日香港發展論壇發表佢「狗肉論」，用食狗肉為例，批評香港法官判案冇準則。波波話，香港前排有幾個人食狗肉，竟然俾法官重判監禁一個月，超過晒以前判刑。
波波仲話，年年新界都有人食狗肉啦，通常都係罰款就算，但呢個法官竟然判得咁重。佢覺得，個官咁判，係因為食狗肉違反殖民地遺留落文化標準，認為狗係人類寵物唔係食物，所以先要重罰，北京周街都有人食狗肉啦，所謂文化標準，往往係個法官自己標準喎！
八方擔心，波波咁講隨時激起愛護動物人士上街，破壞社會和諧就政治不正確啦。

資料來源：蘋果日報