新年買新衫

已購入：
1. chevignon 牛仔褲
2. adidas jacket
3. nike 黑色波鞋
4. quiksilver 衛衣

結婚 — 潮？

無聊地在網上瀏覽，看到一個名為《The doctor is "IN" 這醫生很"潮"》的blog。這個blog的名稱吸引了我，一般人心目中的醫生是老成持重，即使年青的醫學生也令人聯想到書呆子，我也認識一些讀書時很潮的醫生，很想看看這個已經執業的醫生如何地"潮"。誰不知當我看了兩三篇文章後，我就對個"潮"字抱有懷疑，原因只是原來他已婚。結婚，對於我來說，一點也不潮。

我一向都認為婚姻是令男人成熟，令人多了負慮，令人變得實際，花多少少錢買些多餘物品也會前思後想，後難想像一個結了婚的男人可以如何的潮。同居和婚姻最不同的是那個負責問題，潮某程度上是一種放蕩的生活態度，不單是在意於實際的工作，也留意潮流的一舉一動。不過結了婚的男人就不代表"潮"只是我個人理所當然的看法，其實我還有很多"潮"古怪的presumed想法。

甚麼是「潮」……
單身是潮
愛藝術是潮
看電影、聽音樂是潮
到soho食飯是潮
在蘭桂坊clubbing是潮
不會斤斤計較是潮
願意花錢買小玩意是潮
ikea是潮
童心未泯是潮
同性戀是潮
打破性怨諱是潮

甚麼不是潮……
李克勤、譚詠麟不是潮
成龍電影不是潮

搬office

雖然服侍同一個老闆，但因為工作範圍的改變，今日開始在另一個地方辦公。我用辦公這個詞語是因為早幾日已經搬了來這邊，不過過了來主要是準備考試，沒有正式工作過，而且今天才是搬進我的房間，拆開自己的行裝。由今天起，這就是我的辦公室，雖然名牌還未改變。

舊辦公室毗鄰公園，環境當然是比較清幽，不過這邊窗戶比較大，景緻也很開揚。其實最大的分別不是地下有沒有地氈，而是坐在隔鄰的是誰。以前我可算是一個辦公室的主管，辦公的環境比較自由，但現在同一個辦公室不但有我的直屬上司，還有老闆，凡事也要小心和循規蹈矩，至少不能遲到太多，希望我能習慣這裏的生活。

激邪！

今朝發惡夢
唔知做乜要去一個同事屋企
地下個門鐘已經奇奇怪怪
有幅好似死人相(但係劉浩龍)
結果上到去d屋又陰深恐怖
古靈精怪
但結果都搵唔到
之後就醒左

點知今日係試場竟然見到果個同事出現
原來佢係做監考

激邪門！

微軟刪大陸異見作家網誌

雖然msn blog係唔洗錢，但以政治理由剷去用戶的整個blog，以求禁制言理，微軟這個行為是十分過份，而且是用戶的不尊重。所以一切以經濟掛帥，以市場對分配原則，最終也會製造另一個極權。

內地著名網絡作家、現任《紐約時報》研究員趙京，日前針對《新京報》遭到整肅一事，在他的個人「安替博客（網絡日誌）」發表文章痛批：「我寧願去吃屎也不要訂《光明日報》和它的變種」，並呼籲讀者退訂《新京報》。但他的網絡日誌其後全被美國微軟公司（簡稱微軟）刪除，趙京氣憤地說：「半年幾十篇文章全部沒了，微軟的做法，真的讓我很憤怒。」


美國之音昨日的報道指出，上月底，內地突然傳出以敢言著稱的《新京報》編輯部高層遭撤換，由立場向來保守的《光明日報》派員進駐，此舉引發極大風波，趙京在二十九日的網絡日誌（spaces.msn.com/members/mranti/）發表文章痛批，「我們不是豬，不能任人宰割，不能隨意把我們的錢騙走」，他呼籲訂戶和廣告客戶，立刻打電話要求退回訂閱費和廣告費，「你們總不能花錢買掉包的屎吧。」

該篇文章發表翌日，趙京的網絡日誌就全遭微軟刪除。趙京接受台灣《蘋果日報》訪問時說，他的網絡日誌去年兩次被封都是因為聲援媒體，一次是《中國青年報》事件，一次是《新京報》，他在文章中痛批刪除網誌，「對現代中國人知識和自由的迫害，不亞於文革。」


撰文炮轟整肅《新京報》
趙京更對微軟刪除其文章卻無事先警告的作風十分不滿，「當時選擇微軟就是相信他『家大業大』」，文章發表在上頭比較安全，因此沒有留備份，沒想到還是發生這種事情。

趙京說，他已經寫信向微軟公司反映此事，但微軟回應已向上反映，還沒有具體結果。趙京目前已經轉往另一網站（anti.blog-city.com）繼續發表文章，但這個網址在內地仍然無法連接。


微軟稱為遵守法律而做
美國之音報道，美國微軟公司承認該公司刪除了趙京的文章，但宣稱這種做法是為了「確保公司的產品和服務能遵守全球和地區的法律、規範以及企業慣例」而採取的做法。微軟公司並且在聲明中指出，「有時候在中國，地方法律和一些規定必須考慮到獨特的因素。」除了微軟之外，其他如雅虎、google等知名網絡，近年都曾被指控配合中國政府檢查網上言論。

台灣《蘋果日報》

1月8日，為生命起立﹗

1月8日，為生命起立﹗(原文刊於「1.08尊重生命及反虐殺大遊行」號外中，歡迎各位轉寄轉載。1月8日「尊重生命及反虐殺大遊行」，下午二時於遮打花園集合，遊行至政府總部交請願信。活動與任何政黨無關。詳情可參閱以下網址：http://www.animalearth.org)

生活在一個節奏急促的城市中，我們自有一套方法，去衡量事情的緩急輕重。舉例說，禽流感、孔雀石綠、豬鏈球菌等事件直接威脅人類健康，輕易成為報紙頭條；旺角幾隻小貓被扭斷手腳，大部分人既不聞其聲，亦未睹其狀，自然事不關己。

但是，你可有想過，這些事情之間其實是有關連的﹖那就是：人類與動物之間的關係，已到了要作出抉擇的時候了。

—社會發展與動物生存權利

禽流感、孔雀石綠、瘋牛症、豬鏈球菌等之所以出現，說到底還是因為人的貪念。部分飼養者在一個極狹窄的環境中飼養大量禽畜，餵以改造過的飼料，讓牠們超乎常理地快高長大，接著就是貨如輪轉薄利多銷。同樣地，城市快速擴展，人人期望樓市暢旺，卻又是否想到，那些「豪宅」、「中心」所佔用的土地，是剝奪動物的生存空間而來的﹖人類高度發展，把動物逼向邊緣，牠們只能棲身於陰暗的後巷，在垃圾堆中覓食，過著顛沛流離的生活。

也許有人會說一句「天生天養」，但城市的規劃、設計，往往只以人類為中心，何嘗想過其他動植物的處境﹖以前的貓狗可以在垃圾堆中，找人吃剩的東西來裹腹；現在的垃圾，除了食物外，還有膠袋、發泡膠、各樣包裝，吃下去反而會死。以前沒有車；現在，一隻貓/狗要過馬路，除非上帝像分開紅海那樣，把所有車撥開，為牠開路。以前貓狗生病，牠們懂得找野草藥自我治療；現在連草也沒一條，更遑論草藥。在這種情況下，只說一句「天生天養」，難道不是最風涼的風涼話嗎﹖

—與文明相悖的物種岐視

香港為喻為「國際城市」、「動感之都」；香港人也一直努力維護這個美好的形象。當我們知道社會上有人岐視新移民、基層人士、傷殘人士等弱勢社群時，大家都會紛紛作出指摘，並為受害者爭取更多的保障。為甚麼﹖因為這些事與香港人的自我形象不符；我們不容許壞份子破壞香港的形象，也不容許下一代被「偏見」玷污。

然而，與此同時，香港保護動物的法例，卻遠比歐美等地落後；在香港，虐待動物的最高刑罰罰款$5000及監禁六個月。饒是如此「輕量級」的刑量，過往仍鮮有案例被判至這個程度。這個情況背後有一個信息：「在這個城市中，某些壓迫是被允許的」。難道這就是我們理想中的香港﹖難道這就是我們留給下一代的教誨，好讓孩子們將來成為「被害者」/「加害者」的其中一方﹖

—變態殺人與「被默許」的暴虐

外國早有數據顯示：以虐殺動物為樂的人，最後往往演變成連環殺人犯。1997年，日本一名年僅十四歲的少年先後殺死兩名年紀比他小的兒童，更將其中一名受害男童的頭割下來，掛在小學的校門外。兇手被捕後，不諱言他在殺人前已有虐待動物的習慣；他曾肢解過昆蟲、解剖過幾隻貓；當殺害動物再不能帶來快感時，他就把目標指向人類。日本法官把少年判刑的同時，亦判處犯人父母須向受害者父母賠償一億四千萬日元，原因是「這對父母忽視管教，致使慘劇發生」。

許多叫人大吃一驚的事，往往早有徵兆，只是人詐作不見。社會一方面對變態殺人犯提心吊膽，除之而後快；另一方面卻對虐待動物行為袖手旁觀，豈不是自相矛盾、精神分裂﹖

動物與人，都是地球村的一份子；
如果牠們流離失所，那代表我們的城市冷漠無情；
如果牠們慘遭虐殺，那代表我們的城市麻木不仁；
還牠們一個生存權利，還自己一個仁愛都市；
你已臨到抉擇的關口，
1月8日，為生命起立﹗

電台playlist—唔講真係唔知

唔講真係唔知，原來電台DJ播歌係有一張playlist
如果係有張playlist來規範DJ播歌
咁903所謂既專業推介即只係903高層既推介
不過我一向都覺得所謂既計播放率
都只係一項門面功夫
但有好多人深信不疑

玩死樂壇頒獎禮

【明報專訊】香港唱片商會統計顯示，去年頭五張最高銷量的唱片依次是陳奕迅的《U87》、張學友的《活出生活LIVE演唱會》、衛蘭的《Day & Night》、王菲的《情菲得意》、薛凱琪的《Funny Girl》。

年年搞樂壇頒獎禮的電子傳媒，對上述的頭五位大碟出過多少力﹖這反省，是以衡量其推動樂壇的力量，縱非全面。

那些每周歌曲榜的計算，如要公公正正，請取消你們的打歌名單吧﹗就是這張playlist或推介榜，摧毁了整個「DJ文化」，令電台/電視音樂節目既無地位，也無收聽/收視率。看看每周有多少人聽﹗看那些數榜節目，就知每年年尾/頭大鑼大鼓搞的頒獎禮是建立在什麼基礎之上。

以為報刊的報道代表了社會如何看重這些獎項結果嗎﹖不過是一場互相依賴生存的遊戲。

讀者不是每個都明什麼叫playlist吧，不妨再解釋一下。這種歌曲推介榜是有排名次的，由高至低，每首歌跟名次而編排每周播放多少次，節目主持必須嚴格遵守，如播廣告、政府宣傳片。

所以，那個以播放率計算的流行榜，基本是從推介榜搬過來。你會問，把其他傳媒的也加起來，豈非減低了自己的影響力﹖

這不過是一個簡單的數學原理，只需一個很少百分比的改變，就可以成功地控制排名，想想如你手上掌控了三分一的播放率，要調動幾個百分比是難事嗎﹖

個個台都是這樣做，真正的樂迷，喜好不被反映，賣幾千張碟的歌手，一樣可以在獎項上勝過銷量高的，這個表裏不一的樂壇，怎不被玩死﹗﹖

郭繾澂

明報 3/1/2005

四眼雞丁

四眼雞丁是第一齣迪士尼沒有了pixar的立體動畫電影。如果不是BF要支持少爺占，我懶理在美國票房如何令人出人意表，還是不會購票入場觀看。可能就是這種心態之下看這齣戲，對它的評價還是一般，大概是60分左右。相信編劇絕對想寫一個給小朋友看的故事，說一個小學的圖書故事加一些父子情，高潮位不足，不過笑料還有一些，如果想入戲院笑100分鐘，四眼雞丁還可以做到。說動畫畫功，雖然雞丁的雞毛也很細緻，不過和pixar時代的作品相比就差得遠，雞丁住的小鎮就好似小司機noddy的小鎮一樣，很「簡潔」，沒有甚麼建築物，還看toy story, incredibles, monster inc.等的背景都是很豐富而細緻，細緻得有時分不出真與假，finding nemo的海底世界如何精彩就更用多說。

未來我會期待著pixar的出品。至於迪士尼的？相信它的主要對象還是小朋友。

SSR Ringtone

自己capture了Surf Surf Revolution的主題音樂作為電話鈴聲，主要目的都是開個玩笑，自問都叫creative。不過他並不欣賞，不喜歡這段音樂作為他的來話鈴聲，也無話可說。用這鈴聲也是想說他在我心目中就好像片中的主角般seductive。

Harry Potter and the Globet of Fire

2006睇的第一齣電影是HP4。Harry Potter終於都回歸聖誕節了，感覺好很多。上一集是安排在夏天播放，聖誕節少了Harry Potter的電影，好像沒有那麼熱鬧，而且夏天看主角們穿多天衣物，感覺總之怪怪的。

第一次看Harry Potter的書是全世界熱切期待第一集的上映，當時買了一個box set，一套四本，我一次過用了不知多少天把四隻一次過看完，回想也已是四年前的事。當看電影的第一、二集時，對整個故事的結構很清楚，而且期待著那些奇幻魔法在銀幕上如何展現。閱讀書本，每個人也有自己的無限幻想空間，但看電影，就只有眼前的一個答案，希望越大，失望越大。而且書可以越寫越長，加紙再寫，但電影一般是100分鐘，最長也不過是三小時，始終篇幅有所限制，電影版把很多細節也刪去，令一個對故事十分熟悉的人感到沒趣。

四年前看過的書，今日所餘的記憶也不多，早前還要問人這一集是否會打世界杯。不過沒有記憶去看Harry Potter電影更好，感覺上故事更為流暢，或者只雖欣賞其精湛的特技效果，腦不用想著那個細節沒有拍出來。這齣Harry Potter給的我感覺是一齣完整的電影，只是欠了一些高潮位，整體來說也有70-80分，值得以70元購票入場。

不過縱使是四年前看過的書，看完電影把那些零碎的記憶也找回來，又變回一個Harry Potter迷對這套電影諸多不滿：Cedric應該搵個靚仔些、Viktor Krum好似略肥、好多重要的細節都刪掉，沒有交代，令到原高潮位也不感動。不過Chang Cho電影中比想像中靚。